1. Londres 38 ha reiteradamente exigido la transformación del sistema de nombramiento de las altas magistraturas en Chile, fortaleciendo la independencia interna y externa, generando un diseño que asegure transparencia, participación social y rendición de cuentas, permitiendo espacios de impugnación, que den garantía de la imparcialidad objetiva de quienes componen las más altas magistraturas.
2. Por lo anterior, Londres 38 en su momento rechazó el nombramiento de Jean Pierre Matus como ministro de la Corte Suprema, por defender la aplicación de la media prescripción en delitos de lesa humanidad, pese a ser una institución contraria a las obligaciones internacionales del Estado en materia de DD. HH. De la misma forma, hemos denunciado el rol de Jean Pierre Matus en la defensa y representación de agentes de la Dirección Nacional de Inteligencia del Ejército en el caso del espionaje al periodista Mauricio Weibel y su familia, así como de diversos denunciantes de corrupción.
3. En coherencia con ello rechazamos su incorporación como Ministro Titular de la Sala Penal de la Corte Suprema, resultando especialmente grave que haya tenido vínculos contractuales con el Ejército de Chile, más aún cuando es esta Sala la llamada a conocer de los casos que van desde corrupción a graves violaciones de DD.HH, cometidas tanto en el contexto de la dictadura civil-militar, como en la actualidad. Este vínculo ha quedado de manifiesto toda vez que el mismo ministro Matus se inhabilita en causas que involucren al Ejército.
4. De igual forma, es de especial interés para la sociedad civil que quienes integran la Corte Suprema hayan respetado las normas de debida diligencia que obligan al Estado en la investigación y sanción de crímenes de Estado, y del mismo modo, que no hayan infringido obligaciones internacionales en la materia, generando victimización secundaria.
5. Agrava la situación que este nombramiento se haga sin ninguna salvaguarda del debate público ni procesos de escrutinio, sin ponderarse los oportunos reclamos de la sociedad civil, y sin que conste evaluación alguna de los antecedentes que surgen del hecho que el mismo ministro Matus se inhabilite en las causas que involucran al Ejército, ni análisis de cómo ello impacta la independencia judicial y la credibilidad de la función judicial. Constatado que lo único valorado por el Pleno de la Corte Suprema, como requisito para integrar la Sala que salvaguarda la lucha contra la impunidad en nuestro país fue, el propio interés del Ministro.
6. Por todo lo anterior, la incorporación de Jean Pierre Matus como Ministro Titular de la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema, lesiona la garantía de imparcialidad objetiva, la obligación de rendición de cuentas y escrutinio público, así como el deber de transparencia y acceso a la información, estándares que no solo deben ser considerados en los nombramientos sino también en las conformaciones de Salas. Manifestamos desde la defensa de los derechos humanos nuestra preocupación de que la Sala Penal pase a estar integrada por un Ministro del cual existen hechos demostrables y elementos convincentes que producen temores fundados sobre su parcialidad, y que estos antecedentes no hayan sido debidamente considerados por el Pleno de la Corte Suprema, la cual debe salvaguardar en un sistema de Salas, no solo la especialidad, sino también la independencia e imparcialidad.
Toda la verdad, toda la justicia
Londres 38, espacio de memorias
Lee las publicaciones anteriores de Londres 38 sobre Jean Pierre Matus:
"Rechazo al nombramiento de miembros de la Corte Suprema sin procesos de escrutinio público"
